官司胜利，衣锦还乡，陆一航在律师所大门迎接。曹云下车前对高山杏道：“非奸即诈。”
陆一航鼓掌迎接两人，侧身让两人进入客厅，满满一桌子的菜。叶娇正在帮忙服务员摆碗筷。
曹云看了一眼：“一航，我们老朋友了，不需要这样。”
陆一航道：“你们打败了第一检控官诸葛明，对我来就是莫大的鼓舞。请入座。魏君，吃饭了，叶娇，坐。”
今天吃蛇肉火锅，三个锅，清水锅、麻辣锅和芝士锅。陆一航介绍：“养殖的眼镜蛇，六斤重近两米长，有剧毒的优良品种，由五星酒店大厨亲自料理。强推芝士，蛇肉清淡配备浓郁芝士，更有风味。”
曹云惊讶：“你还真会吃。”
陆一航笑：“我也算有那么一点点背景。”
曹云偏头叶娇：“他要娶你？”
叶娇忙放下筷子：“没有，没有。”
曹云：“什么情况？”
陆一航给曹云倒可乐：“曹律师，我有个案子想请教。”
曹云纳闷：“不明白。”
高山杏也不懂：“直接问就好，曹云不是那么气的人。”
陆一航道：“纵观三尺案，曹律师虽然奇兵百出，但是最终真正的杀手锏却是正招。从证据上否认犯罪的事实。”
曹云知道了，陆一航自认为不来自己那套剑法，希望自己指导他的时候不要教导剑法，教导一些正面的，有积极意义的正能量。
曹云解释道：“案是物证组一个疏忽，不不能算是疏忽。物证组有很多人员工作，他们每人有自己的工作，只是没有把拼图完拼在一起。而且缺失的拼图隐蔽性很强，是诬陷者也没有想到的一片拼图。”
曹云：“物证组多是年轻人，技术思维非常活跃。如同医生，现代医生几乎都是依靠机器来完成对人体的检查，机器也确实非常靠谱。医生的思维：将检查结果收集在一起，对存在的几项可能做进一步检查，直到最终结论。物证组也是这样，他们有流水线的作业标准，在机器帮助下完成标准之后，就完成了证据收集。”
曹云：“我看过这么一个段子：一位实习医生帮孕妇做超，约见了孕妇的丈夫，告诉丈夫他要有心理准备，因为他妻子怀的是一个有四只手，四只脚，两个脑袋的怪物。丈夫当场就懵圈了，好在老医生在旁边，看了一眼超图后把实习医生扇到一边去：恭喜，你妻子怀的是双胞胎。“
曹云：“物证组有有严格的规章制度。按照规定物证组只负责证据的分析与证明，不能对证据进行推断和推理。物证组不用也不能去推理现场发生了什么事，他只能证明现场有什么和现场没有什么。破物证组的技术证据的人是名气仅次于三尺爷爷的神探野。”
曹云：“野的思考和逻辑思维与物证组不太一样。三尺案的物证组流水线作业，缺乏切入点：拍摄血迹分布图，拍摄硝烟分部图野的思考逻辑切入点：三尺杀人和三尺被诬陷杀人，现场有什么区别。然后再去寻找区别。”
叶娇道：“曹律师，我侧面了解了这个案子。我有两个不明白的地，可以问吗？”
曹云：“当然可以。”
叶娇：“第一个问题，有人不杀三尺是因为三尺掌握有诬陷者所需要的西。那诬陷者为什么不挟持，逼供三尺，让三尺交出西？”
曹云：“注意一点，三尺是个神经病，并非贬义。她这种人的思考和常人不一样的。抓她，逼供她都没有问题，但西在哪呢？怎么取西呢？比如西在叶乐手上，让三尺去拿，诬陷者不敢。只能让叶乐把西送过来，可是三尺这种人怎么会没想过自己会被逼供呢？一旦联系叶乐让她拿西，不准西就启动了，或者是达到了被公布的条件，或者是落到了传等人手上。远征知道吧？杀人不眨眼的鹅蛋专家，为了达到目的，三尺毫不犹豫的和其合作，三尺这人根不怕死。”
曹云：“假设三尺熬不过刑，给出答案：西我埋在街。坏人去街一挖，很可能街是个警报器，一旦被挖就启动物品转移程序。物品转移之后，三尺也拿不回来。再逼供三尺没有任何用处，只能杀了她。杀了她恐怕导致后果更为严重。用暴力对付三尺是最不入流的办法。暴力对付我和欧阳逸那是可行的，欧阳逸有家有业有钱，颇有顾忌，他不会拿自己命或者家人命开玩笑。我呢，差不多，有仇我得先活着才能报仇，我的价值观不赞成同归于尽，同时我也支持有仇必报。”
叶娇慢慢点头：“第二个问题，诬陷者为什么不取下三尺配枪，射杀蒋寒月后，将配枪放回三尺枪套中。”
曹云：“这就是技术问题，野给出了解释。三尺的配枪有绳子连接裤带，避免被强抢。第一个办法，不取下配枪，三尺距离开枪者很近，地面散步硝烟就会不同。第二个办法，取下手枪，把三尺扔到一边，开枪杀人后，用三尺指纹制造手枪开枪指纹，把手枪还回去，系好枪绳，最后把三尺送到洗手间。”
曹云道：“子弹正面击中人体会出现前后血液喷溅。运气好的话，向前血液喷溅距离很短，没有到达凶手位置。运气不好的话呢？蒋寒月向前喷溅的血液少了一些，可以判定是落在凶手脚上或者衣物上，三尺衣服上就有血迹残留。洗手间的水只能冲刷硝烟反应，不能冲洗血迹。即使加上漂白剂，只是破坏了血迹的，血迹仍旧存在。一旦运气不好，辩可以用这个死穴轻松将案子打成疑罪。所以按照你的设想，因为警，物证组都没有办法解释少掉的血液去哪了，也难以解释三尺衣服上的少血血液分布。这就是谎言和真实，三尺在凶手的位置，其谎言就更加真实。否则破绽会很多。”
叶娇明白了，还没开口感谢，陆一航道：“曹律师，我要的就是这样的辩证法。”
三尺案是曹云第一次用技术辩证赢下的官司，主要功劳归功于欧阳逸。曹云的头头是道，实际上也是马后炮。
曹云叹气：“这蛇肉你是打水漂了，诬陷案毕竟是诬陷案，总会有技术上的缺失。诸如镜头出现在唐的骗保案，他使用的技术手段很少，主要是利用法律、保险公司的规则和规章。要从技术上打赢官司，第一个要求：你的当事人不是罪犯。第二个要求：你必须具备非常丰富的刑侦技术知识。欧阳逸能发现现场不对，就是因为他这几十年长期接触刑案的经验累积。而且检掌握的技术力量远比律师要强，你可以尝试做一名技术律师，但是你会输的很惨。”
曹云道：“我做律师，重罪打轻罪，打无罪，都是依靠法律条。俗称的钻法律漏洞。我们看最早的二青杀人案。二青当我的面杀人，就在摄像头前明目张胆的为女儿抢劫遗产。按照道理来，二青女儿肯定没有资格继承遗产。法律规则不是这样，二青女儿对案件不知情，未参与，她就是清白的，她就有权继承遗产。二青是钻了法律的漏洞吗？很多人觉得是，我觉得不是。因为她利用了规则达到了自己目的。反过来，如果因为二青杀人，她女儿被剥夺继承权，这个国家法律的存在就没有任何意义。裁判一旦无视自己制定的规则，按照自己喜好判案，法律真的成为当权者的工具。”
曹云：“我能感觉到一航你最近充满了迷惘。你有选择接案的时候，胜率极高。当你不选择性接案时，你是连连战败。我只能转达欧阳逸和我的一句话：作为刑辨律师，十场胜一场，就算是好律师。”
高山杏：“对此我有话要什么意思，每次我要话，你们就用这种眼神看我？我就要我曾经问过我爸，刑辨律师胜率这么低，为什么还需要刑辨律师呢？我爸，如果没有刑辨律师，那今天所有嫌疑犯都有罪，明天所有市民都会有罪。刑辨律师在制约公权垄断中有极为重要的作用。”
如果没有失败率极高的刑辨律师做最后的垂死挣扎，那么一个人是否有罪，完取决于人家看你高兴还是不高兴，而不是取决于你有没有犯法。
高山杏：“这就是刑辨律师的意义，做刑辨律师你不要指望自己胜率有多高，否则唐为什么只有一位欧阳逸？你听过有第二位因为刑辨出名的律师吗？”
陆一航：“可是曹律师”
高山杏：“一航，就三尺案中，曹云打掉叶澜证词的办法，你能想出更好的办法吗？你能做的和曹云一样贱吗？”
曹云口含蛇肉哀怨看高山杏，高山杏拍拍曹云头表示安抚：“他甚至敢当面送诸葛明一顶假发，你敢吗？”
“哇！”魏君，叶娇和陆一航惊叹看曹云。
高山杏道：“他做了欧阳逸做不到的事，同样，欧阳逸做了曹云没有做到的事。律师只是一个律师，不是万能的上帝。曹云办案同样需要很多人帮助，欧阳逸也是如此。”
曹云佩服道：“老板你的话来有水平。”
高山杏自得道：“我也这么觉得。我发现站在老板位置向下属讲道理和吹牛皮是一件很过瘾的事。”
不理她，曹云问：“一航，你还是把你的案子出来，让大家参考一下。”
甲是一位收入不高的单身人氏，租住在一间公寓内。有一天，甲回家发现，自己的房间被入侵。甲翻找自己失物，未发现丢失了物品。穷就有这个好处，可以有效的浪费偷的时间，保护了更多的有钱人权益不受侵害。
故事肯定不是到这里就结束了，甲发现自己的洗手间垃圾桶多了一个塑料袋，塑料袋内有一些黄金。甲拿到黄金店查验，黄金都是真的，价值大约在两万元左右。
大约一周后，警察找上门。原来乙是一名入室盗窃的惯犯，他偷盗了几户人家，获得了一些黄金首饰。乙进入甲家盗窃，发现甲是个穷鬼，不甘心的他到处翻找，最后忿忿不平的走了，把自己盗窃的黄金首饰落在了甲家的洗手间洗手台上。
甲已经将黄金首饰卖给了黄金店，获利两万元。
现在检指控甲侵占罪。
曹云道：“侵占罪有一个硬条件，拒不归还。”
陆一航道：“对，甲就是不还，甲认为这钱就是自己的。我自己家的西就是属于我自己的。”
“这案子有点意思。”曹云道：“按照法律来，甲似乎是有罪的。”
“似乎？”
曹云点头：“以非法占有为目的，将他人的交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占有的行为，涉嫌侵占罪。检肯定认为黄金是遗忘物。第一点，乙并非黄金的物主。第二点，黄金不知道是因为什么原因进入垃圾桶，进入垃圾桶的西称为遗弃物。遗弃物是可以合法占有的。这案子只是取证的问题。乙黄金放在洗手台，甲黄金在洗手台边的垃圾桶内，肯定没有证据，需要检和乙举证黄金没有放入垃圾桶。庭辩时候，你提醒不能排除乙不心，或者窗户没关，风太大的原因导致黄金滑入垃圾桶。”
曹云：“这个案子有两个辩点，我认为你不应该会输。”
叶娇好奇问：“曹律师，假设我在路上捡到一万块钱，没有目击者，没有监控，我拿走了钱。警察找到我，我我是从路边垃圾桶内拿到的。那是不是就不是侵占罪？”
曹云道：“大陆系法律法官会主观判断你是不是从垃圾桶内捡到的钱，基没得打，不会信你的。”
叶娇道：“如果事实上是某人为了诬陷我，在我前面走，把一万块钱当着我的面放进垃圾桶呢？”
“那也没办法。”曹云：“这就是两**系不同之处，海洋系无法证明你不是从垃圾桶内捡到钱，那你就是从垃圾桶内捡到钱。大陆系由法官判断谁在撒谎，对法官公正性和能力有极高的要求。”
诸如最经典的一句：不是你撞的，你为什么扶？你无法保证所有法官具备强大的逻辑思考与清醒的头脑。更要命的是，你也不能保证人脉这西会不会影响法官。